ENGAÑO DEL CHANTAVIRUS

 

QUE ME VAN A HABLAR DE AMOR (dice el tango) - Digo: QUE ME VAN A HABLAR DE MERITO despues de 37 años de CARRERA

 QUE ME VAN A HABLAR DE AMOR (dice el tango) - Digo: QUE ME VAN A HABLAR DE MERITO despues de 37 años de CARRERA

Joan Prats i Catalá es uno de los mayores defensores del modelo meritocrático en la gestión pública iberoamericana. Su postura no es solo una preferencia ética, sino una tesis académica y política: sin mérito, el Estado es ineficiente y corrupto.

Aquí tenés los puntos clave de su postura frente al "amiguismo":

1. El mérito como base del Desarrollo

Para Prats, el desarrollo de un país no depende solo de la economía, sino de la calidad de sus instituciones. Él sostiene que un Estado capturado por el "acomodo" (lo que él llama patrimonialismo o clientelismo) es incapaz de generar seguridad jurídica o políticas públicas serias.

2. Combate al "Clientelismo"

En sus textos, Prats es tajante:

• El diagnóstico: El gran mal de las administraciones es ver al Estado como un "botín de guerra" del partido que gana las elecciones.

• La solución: La creación de un Servicio Civil profesional. Esto implica que los funcionarios deben entrar por concurso, tener estabilidad y ascender por desempeño, no por lealtad política.

3. Institucionalismo vs. Voluntarismo

Prats argumenta que el "amiguismo" no se soluciona con buena voluntad, sino con reglas de juego.

• Autonomía: El sistema debe ser lo suficientemente fuerte para decirle "no" a un político que quiere poner a un pariente o un militante en un cargo técnico.

• Imparcialidad: La administración debe servir al ciudadano, no al jefe de turno.

4. La "Trampa" del Acomodo

Él advierte que cuando el mérito desaparece:

• Se pierde el talento (la gente capaz no quiere entrar a un lugar donde solo ascienden los "amigos").

• Se pierde la memoria institucional (cada vez que cambia un gobierno, se echa a todos y se empieza de cero).

En resumen: Prats considera que el "amiguismo" es una forma de corrupción institucional que condena a los países al subdesarrollo. Su bandera es la profesionalización absoluta de la función pública.

SATANISTAS VERDADEROS (TRUE)

En el mundo del Heavy Metal, el término "Trve" (que se pronuncia simplemente como true, "verdadero" en inglés) es un concepto fundamental para los puristas. Se escribe con "V" en lugar de "U" imitando la estética de las inscripciones en latín antiguo y las tipografías del Black Metal noruego.
Aquí te explico el significado detrás del meme que compartiste:
1. "Trve" (El Verdadero)
Ser "Trve" significa ser auténtico, leal a las raíces del género y, sobre todo, peligroso o real.
En el meme, ponen a figuras como Donald Trump, Benjamin Netanyahu y Jeffrey Epstein bajo el título de "Satanistas Trve".
La ironía: El autor del meme sugiere que los verdaderos "hijos del mal" o los que realmente causan daño en el mundo real no son los músicos disfrazados, sino las figuras de poder político y económico vinculadas a controversias globales.
2. "Poser" (El Falso)
Un "poser" es alguien que adopta la estética o la pose de una subcultura pero solo de forma superficial, para la foto o para llamar la atención, sin vivir realmente los valores (o la oscuridad) que predica.
En el meme, aparecen músicos con corpse paint (maquillaje blanco y negro). Entre ellos se reconoce a Tobias Forge (Papa Emeritus de la banda Ghost) y músicos de Black Metal.
El chiste: Dice que ellos son "posers" porque, aunque se vistan de demonios, solo están dando un espectáculo artístico y no pinchan ni cortan en la realidad del poder mundial.
En resumen:
El meme hace una crítica sociopolítica utilizando la jerga del metal:
Músicos: Mucho ruido, mucha estética, pero son solo artistas (Posers).
Políticos/Poderosos: Perfil bajo o traje y corbata, pero con acciones que el autor considera "realmente satánicas" por sus consecuencias en el mundo (Trve).

 

ELLOS SALIERON DE NOSOTROS, PERO NO ERAN DE NOSOTROS (No es que hayan perdido la Salvación)

1 Juan 2:19

Reina-Valera 1960

19 Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros.

 

"El cuervo come junto a la paloma y la cizaña crece con el trigo".

Sí, según registros teológicos y citas atribuidas, John Huss utilizó la analogía: "El cuervo come junto a la paloma y la cizaña crece con el trigo". Con esta frase, explicaba que en la Iglesia visible COEXISTEN personas verdaderas y falsas (inconversos/impios y FIELES), diferenciando estar "EN" la Iglesia de SER PARTE REAL de ella. 

 

QUE PAR DE PAJAROS LOS DOS: IMPRESENTABLES !!! #NuncaMas

LA VIDA TERMINA EN UN TRIBUNAL Y JESUCRISTO ES EL JUEZ

 

Apocalipsis 20:11-15

Reina-Valera 1960

El juicio ante el gran trono blanco

11 Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. 12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. 13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras. 14 Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda. 15 Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego.